You are viewing
ataev_renat's journal
| Способ говорить 20 most recent entries |
Оригинал взят у В 1964 году киностудия "Таджикфильм" решила отличиться - к маю следующего года, то есть к ХХ юбилею Победы они решили выпустить художественный фильм, в котором должны были сыграть лучшие советские актеры. Московский сценарист Даниил Храбровицкий написал пафосный сценарий, в котором переплел две сюжетные линии, связанные лишь фамилией главных героев: молодой танкист Бородин во время войны совершает боевые подвиги (танкиста сыграл Никита Михалков, а его девушку Марианна Вертинская), а его однофамилец космонавт Бородин (его сыграл Олег Стриженов, а его девушку Татьяна Доронина) собирается отправиться в рискованный космический полет. Режиссером был назначен сам сценарист, до этого кино не снимавший. К Таджикистану, разумеется, всё это отношения не имело никакого, но денег на фильм "Перекличка" республиканские власти выделили немеренно. Хотели выпендриться. Съемки военной части фильма велись в большом белорусском селе Зембин. Селяне поначалу с восторгом отнеслись к тому, что у них на несколько месяцев обосновались столь именитые гости. Побросав все дела, они следили за ходом съемок и по пятам ходили за Михалковым, Стебловым, Санаевым, Меркурьевым и другими звездами. Но под конец съемочного периода жители Зембина пережили настоящий шок. По сюжету Михалков со Стебловым во время освобождения небольшого городка случайно натыкаются на гору трупов советских солдат, только что расстрелянных гитлеровцами. Ненависть застилает им глаза, и ведомый Михалковым танк, рыча как лев (при озвучании использовался настоящий львиный рык, записанный в зоопарке), носится по улицам городка, круша все на своем пути и стреляя в немцев, выскакивающих из домов. В конце концов, Михалков со всей дури врезается в стену церкви, ломает ее и оказывается внутри. Чем провинилась церковь, непонятно, врагов в ней не было, но ладно. В сценарии столько несуразностей, что одну из них даже не стоило бы обсуждать, если бы не одно обстоятельство. Таджикская киностудия решила не утруждать себя постройкой декораций, а использовать для съемок имевшуюся в селе единственную церковь - Храм Святого Архангела Михаила. Службы в нем не проводились, но убранство сохранилось. И вот одним поздним вечером вся деревня собралась у церкви, освещенной мощными прожекторами. На глазах у селян танк Т-34, отъехав на некоторое расстояние, разбежался и со всей силы врезался в их храм. Когда обнаружилось, что пушка у танка сломалась, но добротно построенная, на века, церковь не пострадала, старики вздохнули с облегчением. Режиссер, осмотрев повреждения танка, пришел в восторг и снял их крупным планом. После чего распорядился следующим вечером доснять эпизод. Под стену храма взрывники заложили динамит, стену взорвали, потом пробоину заложили бутафорскими кирпичами, и туда уже без проблем въехал танк. Прямо в алтарь. Наутро, в лучах рассвета, съемки эпизода закончили: танк задом выезжает из разрушенной им церкви, снося по пути могильные кресты. В танке сидит отомстивший врагу таким странным образом Никита Михалков. И всё, конец. Группа быстро сворачивается и уезжает. Деревня в остолбенении смотрит на разрушенную церковь. В 1993 году прихожане решили возродить храм. С помощью епархии был сделан проект и даже начались некоторые работы, стоимость которых оценивалась в миллион долларов. Средства стали выделять спонсоры: футбольный клуб «БАТЭ», СП «ФреБор», предприятия Министерства Промышленности РБ, частные фирмы и просто верующие люди, но этих пожертвований оказалось недостаточно. Два года назад родилась мысль обратиться за помощью к Никите Михалкову, на глазах которого разрушили храм. У него просили даже не столько денег (хотя на это тоже надеялись), но хотя бы чтобы он своим авторитетом помог собрать средства. На письмо священника и прихожан Михалков не ответил. Тогда ему написал Митрополит Минский и Слуцкий, Патриарший Экзарх всея Беларуси Филарет. Ответа не получил. Наконец, региональная общественная организация содействия возрождению и сохранению культурно-исторического и духовного наследия «Бородино-2012» написала ему открытое письмо и опубликовала его. Реакции не было. Белорусские журналисты пытались дозвониться до Михалкова. "Увы, ссылаясь на занятость Михалкова, меня с ним ни разу не соединили. Правда, его помощники мою историю выслушали и от себя лично дали такой ответ: мол, никакого письма не видели, а о храме слышат в первый раз. А потом добавили — в неделю Михалкову, как в последнюю инстанцию, приходит по 3—4 письма с просьбой дать денег, и это уже порядком надоело". Чего греха таить, — конечно, зембинцы рассчитывали хотя бы на небольшую помощь того самого молоденького танкиста Бородина, а ныне киногуру Никиты Михалкова. Не обязывали, не настаивали, а просто надеялись. Но как бы то ни было, храм святого архангела Михаила стоит сейчас, принесенный в жертву искусству". Михалков, кстати, тоже пострадал из-за этого фильма. Он тогда учился в Щукинском театральном уичилище, там студентам не разрешали сниматься в кино и из-за этого подолгу прогуливать занятия. Когда съемки закончились, Никита Михалков обнаружил, что его исключили из училища. Работы по восстановлению разрушенного таджикской киностудией Храма Святого Архангела Михаила ведутся, но очень медленно. В настоящее время отреставрированы колокольня и трапезная, часть церкви, где уже совершаются богослужения. Но, к сожалению, основная часть храма ещё в руинах. О храме можно прочитать здесь: http://zembin.info/sample-page А деньги на восстановление можно перечислить сюда: «Приход храма святого архангела Михаила в деревне Зембин Борисовского района Минской епархии Белорусской Православной Церкви» УНП 600357966 Расчётный счёт в белорусских рублях: 3015017044012 Расчётный счёт в российских рублях, долларах США, евро: 3015017044517 В ОАО «ПРИОРБАНК» ЦБУ 112 в г.Борисове, код 153001749, Адрес банка: 222120, Минская область, г. Борисов, ул. Гагарина, 58 «Б» Никита Михалков у нас, как известно, большой православный деятель. Сейчас он страстно призывает кощунниц из Храма Христа Спасителя покаяться. Хотя они храм разрушать не собирались. А если вам интересно, что сталось с режиссером-сценаристом Храбровицким, то вот: post a comment
Запилил заметку про то, почему наука и религия несовместимы на одном историко-географическом пространстве.
Жур, с которым я общался по поводу камента, почесал репу и оперативно взял у меня развернутое интервью. Если честно, оное у меня берут впервые. С дебютом меня любимого штоле.
Задвинул почему врагами РПЦ являются не спокойные и похуистичные (пока их не трогать) отеиздэ, а прежде всего она сама.
Есть распространенное заблуждение о том, что истин бесконечно много. На вкус, мол, и цвет френдюш нет. Отсюда каждый имеет врожденное право (и лево) верить своей правде. Кто так не считает суть враги прогресса, ретрограды и фундаменталисты. В этой микролекции расскажу о том, почему это не так. А равно – про отличия науки от всего остального.
post a comment
Кратко о том, почему разделение на "официальную" и "альтернативную" науки есть миф, о причинах появления и механизмах работы псевжонауки, а также том, как фрикознание способствует развитию критичности ума.
Назрело продолжение темы с бичеванием креационизма. Но бояться не надо: в дебри науки о живом мы не полезем. Вместо этого поговорим об очень и очень простых вещах. Каждый из нас ежедневно смотрит на свое хрупкое и при этом дивно устроенное тельце, но с такой вещью как естественный отбор его особенности почему-то не связывает. А зря.
post a comment
post a comment
post a comment
post a comment
post a comment
post a comment
post a comment
Originally posted by Сегодня произойдёт замечательное событие. Ночью на канале Россия -2 начнётся серия передач под названием «Программа на будущее» в 1.10. Эта серия передач имеет несколько замечательных черт, прежде всего ее, ведёт ведущий Данила Андреевич Медведев – один из ведущих футурологов России, трансгуманист, член координационного совета Российского трансгуманистического движения. Тема сегодняшнего выпуска «Мир без сельского хозяйства» ![]() Также очень важно изучая каждую тему в студию приходит много экспертов, каждый из которых делает вклад в визуализацию будущего, конечно невозможно за 23 минуты, подробно и тщательно рассмотреть какую-либо отрасль промышленности и часть жизни социума, но даже те идеи, ростки будущего которые мы узнаем и увидим – даже они позволяют уже конструировать позитивное будущее. С этой точки зрения название передачи «программа на будущее» приобретает значение «план на будущее». Также в программе много красивой графики, которая рисует перед нами образ будущего описываемого экспертами и Данилой Медведевым. Россия крайне нуждается в визуализации будущего, которое можно построить через 10-20 лет, мы надеемся что «программа на будущее» явится зародышем широкого позитивного сценария. Для тех у кого благоразумно нет телевизора вот ссылка на он-лайн трансляцию. post a comment
Originally posted by Наткнулся на очень полезную статью. Считаю крайне важным знать о таких вещах. Возможно, кому-то поможет избежать трагедии.
post a comment
Drowning Does Not Look Like Drowning / Утопление не выглядит таковымИсточник: http://gcaptain.com/maritime/blog/drowni Перевод crimeanelf Капитан спрыгнул с кокпита прямо в одежде и поплыл так быстро, как мог. В прошлом спасатель, он не сводил глаз с жертвы и плыл прямо к парочке, плескавшейся между своим катером и берегом. "По-моему, он решил, что ты тонешь", — сказал муж жене. Они только что брызгались и она кричала, но прямо сейчас они стояли на отмели по шею в воде. "Что он делает? У нас всё в порядке", — сказала она раздражённо. "У нас всё хорошо!" — закричал муж, маша капитану, чтобы тот развернулся и поплыл назад. Но капитан продолжал плыть изо всех сил и только рявкнул: "С дороги!" поравнявшись с ошеломлённой парой. Прямо за ними, меньше, чем в трёх метрах, тонула их девятилетняя дочка. Уже над водой, в безопасности в руках капитана, она расплакалась: "Папочка!" Как капитан с пятнадцати метров понял то, чего не понял родной отец с трёх? Утопление — не барахтание в воде и крики о помощи, как думают многие. Капитан научился распознавать утопление на курсах спасателей и имел большой опыт. Что же до отца девочки, он представлял утопление таким, каким его показывают в кино. Если вы хотя бы иногда бываете в воде или рядом с ней (что можно сказать о большинстве из нас), вам следует убедиться, что все в вашей компании знают, на что обращать внимание, когда кто-нибудь заходит в воду. Пока девочка не заплакала в руках капитана, она не издала ни единого звука. Меня, как бывшего спасателя береговой службы, это не удивило ни капли. Утопление — почти всегда обманчиво тихий процесс. Размахивание руками, брызги и крики, которые так часто изображают в фильмах, почти не происходят в жизни. ( Читать дальше... )
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||